Lunes 20 de noviembre de 2017,
Bottup.com

El PP estudia reformar la Constitución para que el Estado pueda liberalizar más el suelo

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

Cañete: “El de la vivienda es un sector sólido que hay que cuidar. Necesitamos políticas urbanísticas más flexibles”

“Hay que hacerlo, aún con todos los problemas que implica esa solución”

Image
Miguel Arias Cañete

(Servimedia) El Partido Popular va a estudiar si procede modificar la Constitución
Española para que la Administración Central recupere las competencias
sobre suelo, que son de las comunidades autónomas, según la Carta
Magna. Concretamente, el secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP,
Miguel Arias Cañete, dijo en una entrevista concedida a Servimedia
que “un tema que habrá que plantearse es si procede reformar la
Constitución para que las políticas de suelo se puedan reorientar”.

Arias Cañete incidió en que el de la vivienda “es un sector clave de la
economía española“, por lo que “nunca utilizaremos las palabras
‘burbuja’ ni decir que ‘esto va a volar por los aires en dos días'”,
como, a su juicio, hacía el PSOE, ya que “se ha visto que es un sector
sólido
“. “Es un sector que hay que cuidar, y una de las
fórmulas de cuidarlo es que no se encarezca el suelo“, opinó el
dirigente del PP, por lo que “creemos que hay que liberalizar el suelo,
ir a una política mucho más flexible en materia urbanística“.

Esto “puede incluso plantear problemas de si el Estado tiene
competencias para hacerlo o no y puede plantear problemas de índole
constitucional”, admitió Arias Cañete.

Cañete: “Nunca utilizaremos la palabra
‘burbuja’ ni decir que ‘esto va a volar por los aires en dos días’, como hace el PSOE”

Financiación local

Siempre,
eso sí, “teniendo en cuenta que una reorientación de las políticas de
suelo obliga a afrontar otro problema clave, que es la financiación
local”. “Una de las razones del encarecimiento de la vivienda
es que el suelo se utiliza como elemento de financiación de los
ayuntamientos. Hay que solventar la financiación local y
simultáneamente resolver los problemas de suelo”, sostuvo Arias Cañete.

Para el PP, “lo que no tiene sentido es que el país con la
menor densidad de población de Europa sea donde más caro es el suelo”.
“La sociedad española tiene que resolver ese contrasentido. Se tiene
que solucionar”, sentenció, “con todos los problemas que implica esa
solución”.

{mos_sb_discuss:3}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

7 Comentarios

  1. Anónimo 09/05/2007 en 11:25

    Indignante
    Solo discrepo en lo de que la especulación con la vivienda debería ser anticonstitucional: ¡ya lo es!, consta expresamente en la constitución como un deber de los gobernantes evitarla y un derecho de los ciudadanos la vivienda.
    Echando a un lado quien tiene la culpa (no solo en Andalucía hay especulación y la moral anda escasa), las declaraciones de este tío son impresentables. Estoy acostumbrada a que me oculten las cosas, las digan veladamente, las insinuen, pero que me digan en mi cara que la construcción va bien y gana mucho dinero (ya sabemos a costa de quien) y hay que hacer lo que sea para que siga siendo así… me parece indignante. Pero como ya nos lo tragamos todo, para que van a esforzarse: ¡las cosas claras!

  2. Anónimo 03/05/2007 en 8:41

    Lobo con piel de cordero
    Aqui se está mezclando dos conceptos. Uno es de quien es la culpa del estado actual de la vivienda, y el otro, el de la politica del PP.
    Está claro que el culpable de que yo tenga que compartir casa con 4 personas para poder pagarla, y demás dramas mucho peores, no es SOLAMENTE del PP. Aqui quien puede especula, sea del color que sea, es un problema primero de moral, y despues de legislación. Especular con la vivienda deberia ser anticonstitucional.

    El otro tema, que es el que queda patente en las dos frases del principio, es que el PP, como buen partido neoliberal, se interesa por el bienestar de los especuladores y por que todo este estrato social aventajado y minoritario, pueda seguir chupando del vote, mientras que a los demas nos roban por donde pueden. Pero como es precisamente una minoria, necesita técnicas populistas para convencer a más votantes para llegar al Gobierno, caiga quien caiga y por los metodos que sean. Mayormente el engaño y la crispación.

    Son lobos con piel de cordero.

  3. Anónimo 03/05/2007 en 6:09

    Sin polemizar.
    Bueno, yo no quiero polemizar con ésta noticia. Lo que me parece es que el problema social de la vivienda es complejo, y no se deben aplicar remedios “simples”. ¿Que para tu opinión el PP es el máximo responsable del status actual?. Pues vale. Vota al PSOE.

    Pero perdona que te diga que son los Aytos los que califican los suelos. Que la ley establece una serie de preceptos….vale, vale,… pero que los ayuntamientos los adptan, y recalifican si le sale de las narices….y si nó no recalifican nada. No sé si me entiendes. El gobierno no dice que qué suelo es urbanizable. Lo dicen los PGOU de los aytos. Aunque no te guste.

    Y la J. de Andalucía aprueba TODOS – repito TODOS – los PGOU de cada municipio en Andalucía. Y sin su aprobación no hay PGOU. Si 1/3 del litoral en Andalucía está urbanizado es porque la Junta lo ha aprobado.

  4. Jéssica Fillol Morales 03/05/2007 en 4:37

    No engañemos a los demás
    Sí, las compatencias sobre urbanismo y ley de ordenación del territorio son de las Comunidades Autónomas, cierto.

    Pero la ley del suelo es competencia estatal. Y fue el PP durante su primera legislatura quien reformó la ley del suelo, convirtiéndolo todo en urbanizable salvo prohibición expresa (en contra de lo que se venía haciendo hasta entonces: sólo se podía urbanizar el suelo que estaba especialmente calificado para ello). Esto ha llevado a episodios de especulación que han puesto el precio de la vivienda por las nubes, y una construcción desenfrenada sin límites y sin control como en la costa levantina que perjudica a los ayuntamientos por ser complicadísimo de gestionar en cuanto a servicios públicos (colegios, ambulatorios, equipamientos, seguridad…).

    No nos engañemos, ni engañemos a los demás.

  5. Anónimo 03/05/2007 en 4:16

    No nos engañemos.
    Por favor, no nos engañemos, las competencias sobre suelo, urbanismo, leyes de de ordenación del territorio…etc, están en las CC.AA.

    O sea, que si en Andalucía el pelotazo urbanístico ha sido de aúpa, la culpa no es de la Reserva Federal de EE.UU…. es del gobierno regional. Lo digo porque parece que desde algunos cenáculos se nos intenta convencer de que la que hay liada en torno a la vivienda es responsabilidad excluisva del PP. Y éso no se lo cree ni Felipe González.

  6. Jéssica Fillol Morales 03/05/2007 en 3:04

    Entre líneas…
    \”El de la vivienda es un sector sólido que hay que cuidar. Necesitamos políticas urbanísticas más flexibles\”.
    Traducción: ahora que vienen mal dadas, hay que echarles un capote a los constructores. Con-Fianza.

    \”Hay que hacerlo, aún con todos los problemas que implica esa solución\”
    Traducción: los constructores e inmobiliarias tiene que seguir forrándose, aunque los jóvenes se las vean negras para emanciparse.

  7. Anónimo 02/05/2007 en 8:52

    Hace falta alguna prueba mas?
    Hace falta alguna prueba mas para que quede claro de qué bando está esta gente? Lo que viene a decir Cañete de manera totalmente clara es que ellos están al lado de los constructores, de los promotores, vigilando para que su negocio -sustentado gracias al expolio economico de las familias q necesitan una vivienda- no se hunda. Les importa un pito que yo tenga 32 años y no pueda irme de casa. Lo que les preocupa es que algún día sí pueda, porque eso significará que su negocio va a peor y los precios bajan.

    Estoy indignado, ya ni se cortan en decirlo

Participa con tu comentario