Lunes 22 de mayo de 2017,
Bottup.com

El Supremo reduce a 3 años la pena al etarra De Juana Chaos

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

La sentencia no supone la libertad inmediata del etarra, pero deja esta decisión en manos de Instituciones Penitenciarias

La AVT pedía 96 años y la Fiscalía solicitó mantener la sentencia de la Audiencia Nacional o rebajarla a cuatro años

El Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha reducido de 12 a 3 años la pena de prisión impuesta por la Audiencia Nacional al etarra Iñaki De Juana Chaos, condenándole así por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo, y estimando parcialmente el recurso presentado por el preso.


(Agencias / Redacción Bottup) Se elimina de este modo el delito de amenazas terroristas y también el
agravante de reincidencia presentes en la sentencia de la Audiencia
Nacional.

En la anticipación de la decisión del
recurso de casación hecho publico hacia las ocho de esta tarde, la Sala
de lo Penal “estima parcialmente el recurso” de la defensa de De Juana
y decide condenarle “a la pena de 3 años de prisión como autor de un
delito de amenazas del artículo 170.1 del Código Penal, en concurso
ideal con un delito de enaltecimiento del terrorismo
“.

La decisión no supone la libertad inmediata del etarra, que lleva
un año y medio en prisión provisional, pero que deja esta posibilidad
en manos de Instituciones Penitenciarias al tratarse de una condena en
firme.


Reacciones

Desde la dirección del PSOE declaran que el partido “respeta y acata”
esta decisión,
“como hace siempre, antes y después de las decisiones
judiciales”.

Por su parte, la dirección nacional del Partido Popular afirma que “acata pero no comparte” la decisión, mientras que el portavoz de este partido en la Comisión de Justicia del Senado, Agustín Conde, ha dicho que espera que el Gobierno “no tenga la desfachatez de aprovechar las triquiñuelas legales para que
Instituciones Penitenciarias permita que De Juana Chaos salga de la
cárcel”.

Según la plataforma ciudadana ¡Basta Ya! la sentencia es un “retroceso
más” en la lucha antiterrorista
. Carlos Martínez Gorriarán, portavoz de
esta plataforma, opinó que la resolución del Supremo parece un
“arreglo” para que este terrorista salga de la cárcel.

Tanto el Partido Nacionalista Vasco como Izquierda Unida han calificado la sentencia de más ajustada a la realidad.


La AVT pedía 96 años y la defensa, la absolución

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) pedía que la condena se
elevase a los 96 años al solicitar que se le condenase por un delito de
pertenencia a organización terrorista
. Por su lado, la Fiscalía pidió
que se mantuviese la pena impuesta por la Audiencia Nacional (doce años
y siete meses) o que se rebajase a 4 años si se entendía que se
incurrió en un delito de coacciones y en otro de enaltecimiento del
terrorismo.

Los artículos fueron publicados por el diario ‘Gara’. Titulados ‘El
Escudo
’ y ‘Gallizo’ tienen frases como: ‘sacad vuestras sucias manos de
Euskal Herria. ¡Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implicará más
sufrimiento! O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os
quedasteis sin ellas’.

Huelga de hambre

El pasado jueves el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional confirmó la decisión de mantener a De Juana en prisión
preventiva, hospitalizado, y que se le alimente de forzosamente si es
necesario.

Los magistrados han dado prioridad al recurso presentado por De Juana
ante las condiciones de salud del preso, que lleva en huelga de hambre
99 días
.

{mos_sb_discuss:3}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

2 Comentarios

  1. Alf S. A. 13/02/2007 en 15:05

    La justicia en España no es justa. Este cabrón es un asesino, ha matado a 25 personas, y por esos asesinatos se merecía la cadena perpetua e incluso la pena de muerte. Ya está bien de tanta rebaja de condena y tanta bobada.

  2. merce perelló c. 12/02/2007 en 14:27

    justicia justa
    Por mucho asco que nos pueda dar De Juana, esta sentencia es más justa que la anterior. Hay que tener en cuenta objetivamente el motivo por el que se le juzgaba, y no otros motivos por los que ya había sido condenado y encarcelado. La justicia ha de ser justa y no vengativa.

Participa con tu comentario