Martes 30 de mayo de 2017,
Bottup.com

La reforma de bachillerato que el Gobierno proponía no se llevará a cabo

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

El Tribunal Supremo da la razón al FERE y derogará la reforma del bachillerato por contradecir la ley educativa

Opinión

Citas de El País :

“La Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE) había
recurrido esa especie de curso intermedio y el Supremo le acaba de dar
la razón, sin entrar en el fondo de la medida, porque ésta contradice
la ley educativa (LOE) aprobada en 2006, durante la primera legislatura
del actual Gobierno del PSOE.”

“Cada año, el 23% de los alumnos de 1º de Bachillerato repite
(porcentaje que va desde el 28% en Baleares hasta el 13,5% en el País
Vasco), según los últimos datos del Ministerio de Educación, de 2007.”

El MEC debería dejar presentarse a Selectividad a cualquier alumno independientemente de sus resultados
Si ellos son los del “amor al prójimo”, con amores así no hacen falta malvados

Si tú fueses estudiante de bachillerato o familiar, querrías que las
asignaturas aprobadas se te pudiesen guardar, ahorrando ese esfuerzo
para poder ir aprobando algunas de las del curso siguiente. Y además,
preparar mejor las pruebas de Selectividad. Simplemente para aprovechar que te salieron mal los dos años anteriores.

Si no es así, en mi opinión, déjate los estudios, no eres lo suficientemente inteligente.

Si yo fuese el ministerio dejaría libertad para presentarse a la prueba de Selectividad, como si de una oposición se tratase.

 Esto serviría
para entrenar a los alumnos de primero o para presentarse a pesar de
sufrir malas notas. También serviría a dicho alumno para darse cuenta de que no se tiene el conocimiento
adecuado o de que realmente “los profes te tenían manía”.

Pues los católicos de la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE) aman tanto a su alumnado/prójimos, que
recurrieron la medida.

El Tribunal Supremo les ha dado la razón. A mi juicio, no hicieron muy bien su
trabajo los del PSOE, los del MEC y  los del Consejo de Estado. Podrían
haberlo hecho de manera formalmente no recurrible con un poquito de su
parte.

Pero a los católicos de la FERE, es mi impresión, lo que de verdad les
interesa es poder sacarle más dinero a sus estudiantes. Pues el
bachillerato o es público, o no está subvencionado.

En otros casos,sirve para
dar facilidades a cambio de dinero frente al sistema público. Con lo todopoderoso que es Dios no sé
porqué se maneja tan mal con el dinero que nos sacan.

Si fuesen consecuentes en obedecer el mandamiento de “no
robarás” y el de “amarás a tu prójimo como a ti mismo” ni se hubiesen
planteado recurrir, al menos eso pienso yo.

Espero que el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) arregle este problema formal y el contenido de la reforma siga vigente.

Respecto de las aludidas dificultades de organización, les recomiendo
como buen prójimo registrar las clases presenciales con el uso del vídeo. Esta medida tiene el fin de que el alumno vaya menos a las clases de las materias suspendidas. Además facilitará la asistencia a asignaturas de segundo curso aunque no se examinen de algunas materias.

 Cobrando un 50% o menos por la segunda
matrícula el fracaso de un estudiante también es el de su profesor/a porque no le ha sabido enseñar bien.

Simplemente le pido al MEC que
dejen presentarse a todos a la Selectividad independientemente de sus
resultados en bachillerato. Así se da la responsabilidad de saber a los
estudiantes y se elimina el poder de los profesores. Estos pasarán a ser
buenos o malos preparadores del acceso a la universidad y se evitarán
políticas detestables de manías y persecuciones.

Yo conseguí que no me suspendieran apenas. Tenía un autista que suspendía
todas, y dos vagas de remate.

Muchos suspendían contabilidad siendo sustituto. Esto propiciaba el consiguiente
cabreo de los otros profesores que haciendo repetir al
alumnado (enseñándole mal o no enseñándole) mantenían su empleo. Eran cursos con poca demanda donde muchos de los alumnos eran repetidores.

Y parafraseando el dicho, si  ellos eran
de los del “amor al prójimo”, con amores así no
hacen falta malvados.

Image
Titular

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Participa con tu comentario