Viernes 30 de septiembre de 2016,
Bottup.com

“La ciudadanía ha apostado por un consumo desenfrenado y un crecimiento imposible de mantener”

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

Image
David Hammerstein, miembro de la comisión de peticiones del Parlamento Europeo.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, responde en una entrevista a Bottup.com a cuestiones sobre el urbanismo salvaje, la piratería en Internet y el caso de escándalo político que sufrió

“La justicia es muy lenta, tortuosa y carísima. Casi nunca un juez se
atreve a tomar medidas cautelares para paralizar un proyecto”

Usted es miembro de la comisión de peticiones del Parlamento Europeo, por lo que recibe las denuncias de incumplimiento de las directivas europeas. Hemos visto como en 2007, 254 de las 1.506 quejas que se tramitaron provenían de España, sobre todo referidas al medio ambiente, que fue el tema más recurrente con 288 denuncias (144 de España).

¿Qué ha ocurrido en España para que estos datos se incrementasen de esta forma? ¿Han visto los políticos españoles un filón en el medio ambiente para poder financiar proyectos que de otra forma no se podrían realizar?



Detrás del incremento de las peticiones ciudadanas ha sido la realidad de los abusos urbanísticos relacionados con el boom de la construcción, un hecho singular en toda la Unión Europea. Además, las visitas e intervenciones de la Comisión de Peticiones en muchas cuestiones como la Ley Urbanística Valenciana, La M-30, el Puerto de Granadilla y el Polo Químico de Huelva han animado a la participación ciudadana española en las instituciones europeas.

¿Quién o quiénes son los culpables de haber llegado a esta situación, si cuando un gobierno, como el valenciano, aprueba un plan como el de ‘Manhattan’ en Cullera, y después vuelve a salir elegido en las próximas elecciones?

Todos somos responsables, tanto los políticos como la sociedad en su conjunto. La mayoría de la ciudadanía ha apostado por un consumo desenfrenado y un crecimiento imposible de mantener. Nuestra economía y nuestra cultura tienen los pies de barra al ignorar la base natural de nuestro bienestar y de pensar que todo puede seguir igual indefinidamente con unos simples ajustes técnicos o marqueting verde. Huelga decir que la especulación desbocada, la corrupción por doquier y unas leyes urbanísticas que permiten el crecimiento irracional tienen la culpa también. Hoy hay claros señales de que la fiesta se ha terminado.

¿Cree que constructoras, promotoras, ayuntamientos, políticos… se aprovechan de la lentitud de la justicia para crear proyectos ilegales, porque saben que se van a salir con la suya?

La justicia es muy lenta, tortuosa y carísima. Casi nunca un juez se atreve a tomar medidas cautelares para paralizar un proyecto. Cuando llega la justicia suelen llegar tarde y mal. Hasta ahora pocos jueces resisten la presión y actúan con energía ante los casos de abusos urbanísticos.

¿No se ha propuesto una reforma de las leyes para que la Unión Europea pueda intervenir de una forma más directa en las infracciones urbanísticas?


Ya está la Ley Urbanística Valenciana ante el Tribunal Europeo de Justicia por vulnerar la Directiva de Contratación Pública y hay numerosos procedimientos de infracción sobre cuestiones ambientales. Sin embargo, la planificación territorial propiamente dicha es de competencia de los estados miembros. La UE solo puede actuar sobre cuestiones del mercado interno y del medio ambiente que sí son de competencia europea.


“Estoy en contra del canon por ser un impuesto injusto e
indiscriminado. Hay que primar el servicio y el valor añadido cultural
por encima del simple mercadeo”


Hemos comentado que usted era miembro de la comisión de peticiones del Parlamento Europeo, con lo que recibía las denuncias ciudadanas que incumplen las directivas europeas. ¿Cómo puede el Parlamento Europeo dirigirse a los ciudadanos con este tipo de propuestas, cuando el propio Parlamento crea directivas que ponen en peligro derechos fundamentales, como el de privacidad o de libertad de expresión? Es el caso del Paquete de Telecomunicaciones, en el que determinadas enmiendas conllevan diversos riesgos.

He estado muy activo en contra de cualquier intento de crear una “policía digital” y en defensa de la neutralidad de internet al margen de los contenidos. Además, hasta ahora hemos ganado la batalla en contra de las patentes sobre el software. Desde la Comisión de Industria he luchado durante años en contra de un régimen de propiedad intelectual injusta e invasora de la privacidad en el mundo digital. Hemos podido aprobar en el pleno una enmienda dentro de Paquete de Telecom (que incluye la Directiva de Servicio Universal) que garantiza la protección de los derechos fundamentales en Internet. Ahora estamos negociando con el Consejo, los estados, para que acepten la opinión del Parlamento en defensa de los usuarios dentro del texto final de la ley.

En España se impuso un canon para acabar con la piratería, en el que al comprar un determinado producto se le cobraba este canon por piratería ¿Hay quién dice que esto es anticonstitucional porque priva al consumidor del derecho a la presunción de inocencia, qué opina?


Estoy en contra del canon por ser un impuesto injusto e indiscriminado. Ya que estamos en la época digital hay que cambiar de modelo de negocio para primar el servicio y el valor añadido cultural por encima del simple mercadeo con derechos de propiedad intelectual. Ahora se propone en el Parlamento Europeo extender el copyright sobre de 50 a 95 años lo que sería otro atentado en contra del acceso a la cultura.

Usted es defensor del software libre ¿Qué le diría a sus compañeros eurodiputados que están en contra? ¿Qué opina de la apuesta del gobierno español al respecto mediante el CENATIC?


No entiendo que esté alguien en contra de la interoperabilidad y a favor de los monopolios que te obligan encerrarte en una sola marca comercial que es menos segura, más cara y mucho menos democrática. Con la iniciativa openparliament.eu intentamos romper el bloqueo del Parlamento Europeo por Microsoft y permitir el acceso a los sistemas de la UE de los estándares abiertos y el software libre. No conozco la iniciativa de CENATIC.

“He sufrido una persecución antidemocrática, calumniosa y sectaria”

¿Se llegará algún día a tener un control férreo de las conexiones a Internet por parte de las autoridades civiles?

Sería terrible y estamos luchando con uñas y dientes en contra. No creo que lo alcancen porque muchos de los países del Sur como Brasil y Suráfrica están a favor de un Internet abierto y libre, con marcos relajados de propiedad intelectual. Es una cuestión de libertad y de justicia social mundial.

¿Cuál fue el motivo de su baja voluntaria del partido Los Verdes?

He sufrido una persecución antidemocrática, calumniosa y sectaria por parte de la dirección del pequeño grupo que controla uno de los partidos verdes en España.

¿No es verdad que fue consecuencia de su negativa reiterada a rendir cuentas de sus ingresos? Algunos de sus compañeros de partido incluso le acusan de “aprovechado”, al no transferir a Els Verds los recursos prometidos que está utilizando para crear un entorno afín dedicado a rendir culto a su persona.

Al ser un cargo electo de Los Verdes del estado, yo fui totalmente transparente y rendía cuenta de todos mis ingresos con el Secretario de Organización de Los Verdes. Pagaba todas las cuotas que se me exigía desde Los Verdes.

¿Se ha querellado finalmente contra algún medio por la publicación de las noticias referentes a este caso?

Ya existe una sentencia firme que condena a uno de mis principales calumniadores, que es seguramente la primera de una serie de sentencias a mi favor. También existe otra sentencia firme en contra de otra de las campañas en contra de mi persona. Habrá más querellas en el futuro. No existe ninguna acusación judicial contra mi.

“Las campañas de calumnias responden a mis enemigos políticos poderosos
y a grandes empresarios cuyos intereses han sido perjudicados
por mi”

¿Cree que su credibilidad como eurodiputado, que se encarga de recibir las denuncias ciudadanas, ha quedado en entredicho?

No. Las miles de personas activas en plataformas ciudadanas por toda España y en algunos otros países han apreciado mi labor y saben la procedencia de las campañas. Las campañas de calumnias responden a mis enemigos políticos poderosos y a grandes empresarios cuyos estrechos intereses han sido perjudicados por mi actividad política. Buscan frenar y vengar las múltiples denuncias de la injusticia, la contaminación y la corrupción institucionalizada que he llevado a cabo como eurodiputado.

¿Va a ser usted el único candidato a las Elecciones Europeas de 2009 por Los Verdes en España?

No me presento a las elecciones pero seguiré activo en defensa de los principios verdes.

Ilustración (CC): Saül Gordillo

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

1 comentario

  1. Anónimo 27/05/2009 en 17:01

    Hammerstein será juzgado por malversador
    Antifraude ve irregular que un eurodiputado use pasaporte de EE UU
    Un informe oficial denuncia al ‘verde’ Hammerstein por desviar 179.000 euros

    RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 27/05/2009

    David Hammerstein no ha sido un eurodiputado típico. Nacido en 1955 en Los Ángeles (California, EE UU), Hammerstein obtuvo la nacionalidad española en 1991 y en 2004 fue elegido como eurodiputado de Los Verdes en la lista del PSOE.

    David Hammerstein no ha sido un eurodiputado típico. Nacido en 1955 en Los Ángeles (California, EE UU), Hammerstein obtuvo la nacionalidad española en 1991 y en 2004 fue elegido como eurodiputado de Los Verdes en la lista del PSOE. La Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude (OLAF) afirma en un informe confidencial que Hammerstein ha renovado y utilizado su pasaporte de EE UU. El informe considera que esto es “irregular”, ya que no hay convenio de doble nacionalidad y un estadounidense no puede sentarse en la Eurocámara, y se plantea si tiene que devolver todo lo cobrado desde 2004. El abogado de Hammerstein niega que haya utilizado su nacionalidad de estadounidense y supone que los cuatro vuelos en los que OLAF cree probado que usó el pasaporte de EE UU responden a algún error.

    El informe, que investiga la Fiscalía Anticorrupción, denuncia a Hammerstein por haber desviado al menos 179.281 euros entre 2004 y 2006 de fondos destinados a sus asistentes. OLAF cree probado que presentó a la Eurocámara un contrato “con una firma falsa” en la que uno de sus empleados cobraba 2.949 euros al mes cuando en realidad el trabajador se llevaba 500. El empleado, informático, no reconoció ante la OLAF la firma que aparecía como suya aunque luego se desdijo. El letrado replica con un documento en el que la Eurocámara dice que Hammerstein ha regularizado sus cuentas.
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Antifraude/ve/irregular/eurodiputado/use/pasaporte/EE/UU/elpepunac/20090527elpepinac_23/Tes

Participa con tu comentario