Domingo 30 de marzo de 2014,
Bottup.com

España podría ser en 2050 autosuficiente en energía gracias a los molinos de viento en el mar

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)
Image
Parque eólico marino (Greenpeace)

España es dependiente energéticamente en un 85% en la actualidad

Según los ecologistas, con las renovables “hasta cada comunidad autónoma podría ser autosuficiente”

A la larga, los costes de esta energía “son mucho menores”

(SM / RB) Greenpeace afirmó hoy que la energía eólica marina podría abastecer por
sí sola
la demanda eléctrica que necesitaría España en el año 2050.

Los mejores emplazamientos para estos 
parques eólicos marinos serían la costa gallega y la gaditana, y los
peores serían zonas como la valenciana
Raquel Montón: “En energías renovables tenemos
recursos ingentes como para ser autosuficientes a nivel nacional o
incluso a nivel de cada comunidad autónoma por separado”
El impacto visual de estas instalaciones sería el equivalente a ver un bolígrafo a 10 metros de
distancia.

Según señaló la responsable de Cambio Climático de
Greenpeace, Raquel Montón, el estudio manejado por la organización
ecologista para elaborar su informe ‘Renovables 100%’, otorga a la
eólica marina un techo de 164,76 gigavatios de potencia instalada en
2050.

“El potencial eólico marino en España es elevadísimo y
sólo con la eólica marina incluso se podría cubrir toda la demanda
eléctrica de España en 2050, aunque eso no tiene ningún sentido, porque
es mucho más lógico tener una buena combinación que apoye la diversidad
de tecnologías, potencie el ahorro energético y sobre todo la gestión
de la demanda”, explicó Montón.

Autosuficiencia energética

España es dependiente energéticamente en un 85%.
Casi todo el combustible que utilizamos (nuclear, gas, petróleo y
carbón) lo importamos, mientras que en energías renovables tenemos
recursos ingentes
como para ser autosuficientes a nivel nacional o
incluso a nivel de cada comunidad autónoma por separado, aunque esto
último tampoco tendría ningún sentido”, manifestó Montón.

Respecto a los costes, Montón aseguró que, “en el futuro, y casi en el
presente, nuestra factura energética resultaría a la larga más barata“,
de lo que dedujo que las energías más limpias no tienen por qué ser más
caras, sino todo lo contrario.

Galicia y Cádiz

La responsable de Greenpeace
indicó que los mejores emplazamientos para la instalación de los
parques eólicos marinos serían la costa gallega y la gaditana, y los
peores serían zonas como la valenciana.

No obstante, señaló
que una de las dificultades para este tipo de energía es que en España,
a pesar de tener tantos kilómetros de costa, la plataforma continental
cae muy rápidamente
, con lo que la cimentación es más complicada, al
menos con la tecnología disponible en la actualidad.

Impacto visual

Por último, respecto a la oposición que se está
produciendo en algunos lugares a la instalación de los molinos de
viento por su impacto visual, Montón indicó que los molinos suelen
tener una altura de 100 metros. Teniendo en cuenta que la distancia
mínima a la costa de los proyectos que existen es de 10 kilómetros, su
impacto visual sería el equivalente a ver un bolígrafo a 10 metros de
distancia.

{mos_sb_discuss:2}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

9 Comentarios

  1. Anónimo 07/02/2009 en 12:15

    no seamos tan ilusos.
    es que nadie sabe que es el motor magnetico inventado por nicola tesla? u otros muchos como el de penedev, os quedariais asombrados de lo que se nos esta negando desde antes del 1900, es la forma que tienen los estados de tenernos en el puño,el problema que tienen estos inventores es que el estado de america puso una clausula en patentes internacionales por la cual un invento que de energia gratis o ilimitada para la umanidad no de puede patentar por lo cual tiene que ser libre, el problema es que ningun inventor consigue que le financien el proyecto del invento, ¿ por que ?, no hay que pensar mucho,ya que teneis internet buscar, en motor magnetico, por la palabra imanes, o por coches electricos sin baterias y os quedareis sorprendidos de lo que hay de inventos a nivel particular que no les quieren dar salida, es para pensarselo del negocio que hay detras de la energuia de cualquier pais,es nada mas que especulacion, como la crisis que vivimos ahora en el 2009 si dispusiesemos de esa energia libre todo seria mas barato y mas facil de pagar ¿donde estaria la crisis? pero no conviene es mejor tenernos cojidos de los huevos, si no de que vivirian todos ellos, estado,bancos,una energia linpia y gratis no les conviene

  2. Anónimo 05/08/2007 en 12:34

    el petroleo no se termina
    El petroleo no se acaba y falta muchisimo para que se termine, hemos sacado mucho menos de la mitad, creo que incluso menos de la cuarta parte dependiendo de si consideras los depositos bituminosos y crudos ultrapesados, de los que hay cantidades mayores a los de petroleo, a esto tambien hay que sumarle los depositos de carbon que no solo existen por todas partes sino que tambien se estan desarrollando tecnologias mas limpias para quemarlos.

    lo que se esta terminando es el petroleo facil de sacar, los depositos cuya extraccion era barata, y faciles de encontrar se estan terminando y no se estan encontrando mas, cada vez hay que ir mas profundo, o ir al mar, para sacar un petroleo mas pesado y progresivamente mas caro de refinar.

    lo que ocurrira ahora y sera poco a poco es que el costo de la energia ira subiendo paulatinamente durante muchas decadas, hasta que las energias que vengan de molinos de viento paneles solares y otras renovables sean competitivas economicamente con las fosiles.

    La pregunta no es si el petroleo se terminara y si las renovables nos podran sustentar, la respuesta a eso en estos momentos es un rotundo NO, la pregunta interesante, es si en el tiempo que falta para alcanzar a autosuficiencia energetica renovable no nos cargaremos el planeta con la contaminacion, en mi opinion, esto no importa tanto, porque sospecho que nos cargaremos el planeta de otras maneras sin necesitar el efecto invernadero ni los fosiles, y que moriremos de hambre dentro de unos 60 años.

  3. Anónimo 05/08/2007 en 9:04

    Las energuias renovables son moy caras y muy poco eficienrtes, gracias a las renovbles tenemos un deficid tarifario enorme, que sólo las nucleares (sobre todo las nucleares) y el petroleo nos pueden salbar.
    A sí, tengop que reconocer que las nucleares tiene muchos defctos: son muy eficientes, muy seguras, muy limpias… dicho de otra manera poco ecologias.

  4. Anónimo 05/08/2007 en 4:24

    Que chorrada de cerebro más vacío
    Pues si, PatriQ, gran argumentación. Teniendo en cuenta la cantidad de energía que producen los aerogeneradores, para ser autosuficientes hay que llenar el mar, nuestras costas, con esos chismes.

    Ahora pensemos, toda la costa llena de postes, no queda muy bonito, es un peligro para las aves, para la navegación marítima, y costaría demasiado mantenerlos (ya cuesta en tierra, así que en medio del mar, ni te cuento). Total, idea gestada en una buena fumada (no tengo nada en contra de las fumadas, pero si de las “brillantes” ideas que salen de ahí).

    Como dice Radix2, el futuro es la electricidad. Todo puede funcionar con electricidad, coches, trenes, autobuses, casas (lavadoras, neveras, A/C, teles, microondas, vitrocerámicas y similares, calentadores de agua, calefacción, etc).
    Lo mismo las industrias, solo que necesitan mucha electricidad, y por eso muchas veces se usa gas-oil o gas natural.

    ¿Y de dónde va a salir esa cantidad ingente de electricidad para que todos, incluidos tus futuros hijos, si no los tienes ya, vivan como reyes, sin tener que chuparsela a nadie? ¿Crees que de unos cuantos molinillos de viento? Y cuando no sople suficiente, ¿que hacemos? ¿paramos TODO?

    Yo hace año que lo tengo muy claro, de momento solo la energía nuclear salva el tipo, hasta que la de fusión esté lista. Pero siempre hay una generación de yogurines (muchos fumetas, si), que viven con papá, que no tienen ni idea de lo que es vivir por su cuenta y pagar las facturas.

    Es como ese sector de yogurines super-chachi-ecologistas, que echan pestes de las antenas de telefonía móvil, pero adoran su teléfono, y no paran de enviar SMS’s y usarlo. Si fueran coherentes, no tendrían móvil, pero claro, eso es la juventud (divino tesoro, por otro lado).

    Si, yo también fui joven y despreocupado, y por tanto tenía tiempo de ser utópico. Tranquila, se pasa con el tiempo, ya verás.

  5. Anónimo 04/08/2007 en 14:27

    Pues si PatriQ, gracias por demostrarnos a todos lo increiblemente inteligente que eres con todos esos argumentos para defender tu postura, con esa educacion tan propia de la gente cultivada.

    A mi el articulo tambien me parece totalmete utopico. Deben potenciarse las renobables todo lo posible y mas, pero todo en su justa medida, seamos realistas, necesitamos enceder la luz, tanto si hay aire como si no lo hay, tanto si hay sol como si no lo hay, tanto si hay agua en las hidraulicas como si hay sequia, a dia de hoy, y por mucho tiempo necesitaremos de las no renobables, les guste o no a los que han publicado este articulo

  6. Anónimo 04/08/2007 en 7:18

    Que chorrada de cerebro más vacío
    Cómo puedes siquiera saber escribir con ese poco cerebro que tienes?

    Eres muy tonto muy tonto, cómo me gustaría darle una charla a tu hijo y decirle que su padre lo odia y que le desea lo peor, a él y a sus generaciones

    Chúpasela a Bush, que es lo que más deseas

  7. Anónimo 04/08/2007 en 5:00

    Que chorrada
    Menuda chorrada se les ocurre ahora a los ecologistas. ¿Es para “frenar” los intentos de relanzar la energía nuclear? Que no lo vana aconseguir, claro.

    Eso si, despues de semejante discursito se opondrán a la instalación de aerogeneradores en gran parte de la costa por su impacto ambiental y en las especies.

    Según ellos, ¿Cuenca también será autosuficiente? Creo quea estos chicos les hacen falta menos porros y más estudio serio.

  8. Anónimo 04/08/2007 en 1:28

    Por desgracia aun queda petroleo en el polo norte ( el 25 % ) y como no… americanos y rusos ya esta al hacecho para acabar de destruir el planeta . asi sin mas

  9. Anónimo 04/08/2007 en 1:09

    LO tendremos que ser
    No hay alternativa, o eso o el combustible hecho con cereales porque el petroleo se acaba. Se acabarán también las guerras con el fin del petroleo ?

Participa con tu comentario