Viernes 30 de septiembre de 2016,
Bottup.com

¿Qué pasa con Evo? Bolivia aprueba su constitución con una gran oposición política y regional

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)
Image
Los constituyentes aprobaron el 99,8% de la constitución ayer (Reuters)

‘¿Qué pasa con Evo?’ es una serie de reportajes sobre el conflicto en Bolivia desde el terreno

La Asamblea Constituyente aprobó punto por punto la nueva Carta Magna casi por sorpresa ayer domingo por la mañana

La oposición política y cívica nacional y regional la tachan de ‘excluyente’ y ‘racista’ por favorecer a los indígenas. Critican que Evo se pueda presentar como candidato otra vez

Image
El líder cívico Marinkovic se manifestaba esta mañana en Santa Cruz (P. Llop)

SANTA CRUZ DE LA SIERRA (Bolivia) // Finalmente no ha habido que esperar hasta el último momento, fijado en el 14 de diciembre, para que Bolivia tenga aprobada punto por punto su Constitución Política del Estado. Eso sí, el texto nace un domingo, envuelto en un manto de críticas, desacuerdos, llamadas a la desobediencia civil y con una parte, la relativa al latifundio -que ya analizamos en Bottup-, que será llevada a referéndum. Sólo el polémico tema de la capitalidad del país pareció saldarse sin problemas.

A las 11.27 horas de ayer, la asamblea constituyente aprobó el detalle y revisión la nueva Carta Magna después de
15 horas y 30 minutos de debate ininterrumpido en las instalaciones del
salón del Centro Convenciones de la Universidad Técnica de Oruro. Se logró considerar el 99.8 por ciento de la nueva Carta Magna y
el tema de la definición de latifundio que el único tema que no alcanzó
los votos necesarios para su aprobación.
El congreso deberá decidir cuál será la pregunta concreta para consultar al pueblo antes de cuatro meses, aunque se baraja que se elija entre 5.000 y 10.000 hectáreas el límite de posesión para no ser considerado latifundio, que la nueva Constitución prohíbe.

Sólo participaron 165 de los
255 asambleístas, por lo que no se alcanzaron los dos tercios (170)
exigidos por ley para aprobar el texto final
Al final sólo se permitirá una reelección del Presidente, pero el actual mandato de Morales no contará y podrá presentarse otra vez después del referéndum revocatorio
Costas, prefecto de Santa Cruz: “La rechazamos por atentar a la
unidad nacional, por ser racista y excluyente, por pretender el dominio
y colonización territorial, cultural y económica”
Marinkovic, líder cívico: “La autonomía es el
único camino, aquellas regiones que aún viven aprisionados, nosotros
estaremos aquí para darles la libertad que este Gobierno no les quiere
dar”


De entre los 409 artículos de la nueva constitución, el primero de ellos fue también el primero en aprobarse: “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de
Derecho Plurinacional Comunitario, libre, autonómico y descentralizado,
independiente, soberano, democrático e intercultural. Se funda en la
pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y
lingüístico, dentro del proceso integrador del país”. Aquí puede consultarse el texto aprobado en su conjunto.


Parte de la oposición, ausente

El texto legal supremo del país nació, sin embargo, sin consenso. El Movimiento Al Socialismo (MAS) fue
la fuerza política que más representantes tuvo en la votación, con
130, le siguieron el Movimiento Bolivia Libre (MBL) con ocho, Unidad
Nacional (UN) con siete, AS con seis, y Podemos con cuatro. No obstante, catorce asambleístas de Podemos (derecha, controla el Senado) entraron en el recinto para protestar por la instalación de la
plenaria sin dejar pasar 24 horas desde que fue convocada.

Al fin y al cabo, sólo participaron 165 de los
255 asambleístas, por lo que no se alcanzaron los dos tercios (170)
exigidos por ley para aprobar el texto final.

Reelección de Morales

El texto aprobado inicialmente, también sólo por el
oficialismo y sus aliados menores el pasado 24 de noviembre en medio de graves disturbios en Sucre, permitía la
reelección consecutiva, pero el gubernamental Movimiento al Socialismo
(MAS) cambió la redacción entre el sábado y domingo para dar paso solo
a la reelección por una sola vez.
  
De todos modos, el MAS ha
establecido que la anterior gestión de Morales no cuenta, por lo que se
abre la posibilidad de que tras la aprobación, si fuera el caso, que
debe hacer un referéndum del texto definitivo, probablemente a mediados
del 2008, se convocaría a nuevas elecciones.

Morales podría
presentarse entonces como si se tratara de un primer periodo. Solamente
después de cumplido, cinco años más tarde, tendría derecho a apelar a
la reelección. La oposición considera que Evo “se aferra al poder”. Él, por su parte, ya ha enviado al Congreso un proyecto de Ley para la revocatoria de su mandato.
La propuesta de Morales establece que su mandato y el del
vicepresidente serán revocados si en la consulta popular la votación
que rechaza su gestión supera los votos por los cuales fue elegido
presidente en diciembre de 2005: 53,74% o 1.544.374 sufragios.


La capitalidad: batalla abierta

Al final, ni Sucre ni La Paz tendrán escrito sobre piedra la a sede de
los poderes Judicial y Electoral o Ejecutivo y Legislativo,
respectivamente. El asiento de los poderes queda fuera de la
Constitución, aunque los chuquisaqueños cantaron victoria, ya que
logran que Sucre sea reconocida como capital constitucional, con lo
cual, aseguran, queda abierta la batalla por la capitalidad oficial.


Eso sí, se aprobó el artículo 125 por el cual se considerará “traición
a la patria” el propugnar el divisionismo en el país. Habrá que ver si
la aguerrida defensa y propuesta de ampliación de la autonomía llevada
a cabo desde los departamentos rebeldes será considerada tan gravemente.

Los departamentos ‘rebeldes’, en pie de guerra

Los prefectos de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija -que conforman ‘la media luna’- más el de Cochabamba se reunieron para valorar la aprobación de la nueva Carta Magna y, sobre todo, para decidir estrategias conjuntas de rechazo y desobediencia al nuevo texto.

El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, se dirigió por televisión a todo el país: “El presidente
Morales, sus asambleístas serviles y sus obsecuentes vasallos, con
sangre, entre fusiles, violando toda norma, han aprobado un manifiesto
partidario, pretendiendo que los bolivianos lo aceptemos como
constitución política del estado”, dijo. “La rechazamos por atentar a la
unidad nacional, por ser racista y excluyente, por pretender el dominio
y colonización territorial, cultural y económica”, resaltó.

Por su parte, el líder del Comité Cívico de Santa Cruz, el empresario y terrateniente Branko Marinkovic avisó: “No vamos a acatar
esta constitución que ha hecho el MAS, ya que esa constitución nació
muerta, a todos los bolivianos, a todos los patriotas, convocamos que a
partir de mañana (hoy) masifiquen la huelga, vamos a defender la
autonomía”.

La autonomía sigue siendo el caballo de batalla de la oposición a Evo Morales y todo lo que propone el Gobierno: “La autonomía es el
único camino, aquellas regiones que aún viven aprisionados, nosotros
estaremos aquí para darles la libertad que este Gobierno no les quiere
dar”, resaltó Marinkovic, quien hace apenas unos minutos ya se manifestaba por las calles de Santa Cruz (ver foto) contra esta nueva constitución.

{mos_sb_discuss:2}

Anteriores:

¿Qué pasa con Evo? El caballo de batalla de la Constitución cabalga por la tierra

¿Qué pasa con Evo? Santa Cruz inicia su huelga de hambre en un ambiente cada vez más radicalizado

¿Qué pasa con Evo? Las siete medidas del Presidente para poner fin al neoliberalismo en 2008


¿Qué pasa con Evo? La guerra en el taxi



¿Qué pasa con Evo? Hambre por hambre


¿Qué pasa con Evo? La Bolivia de las autonomías

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Periodista y emprendedor social. Co-fundador de Bottup.

12 Comentarios

  1. Anónimo 20/12/2007 en 18:35

    vamos a ver, el mandato de los constituyentes estaba caducado, con lo cual, todo acto emanado de un mandato caducado es nulo. O sea la Nueva Constitución es Nula en la forma, y en el fondo carece de legitimidad, porque 6 departamentos de los 9 que tiene el país la rechazan. En tanto que los Estatutos, pese a su declaración de urgencia consituyen el DESEO DE AUTONOMIA de todos los cruceños que desde la épocas de Terebinto, no queremos mas avasallamiento salvaje.

  2. Anónimo 13/12/2007 en 16:30

    Creo que con estas respuestas se conprueba que los pobre no tiene acceso al internet ya que solo se ve reflejado una sola vicion y aqui no es un problema de collas y cambas ya que en todos lados hay excluidos y por favor lean la constitucion para opinar donde dice que se quitara las casas y etc.
    por otro lado se critica que se aprobo la constitucion en poco tiempo pero fijense en cuanto tiempo se esta aprobando los estatutos autonomicos, ademas se critica la legitimidad de la nueva constitucion y no se dice que nosotros elegimos a los constituyentes y a los racistas que redactan los estatutos disque autonomicos quien los eligio.

  3. Anónimo 11/12/2007 en 4:17

    JOCELO VACA, si ninguno la ha leido ¿como entonces aceptas lo que puede esclavizarte? Quienes han leido EL PANFLETO proclaman a voces su RECHAZO a la constitución racista. PORQUE HAY QUE DEJAR BIEN CLARO QUE BOLIVIA y Santa Cruz NO ES UNA ETNIA, NO ES UN UN PAIS DE MESTIZOS, NI SIQUIERA ES UN PAIS ANDINO. BOLIVIA Y SANTA CRUZ ES UNA PAIS MULTIRACIAL Y COSMOPOLITA, en el que siempre han vivido razas de todos los tipos y colores EN PAZ. ¿lo has entendido?

  4. Anónimo 10/12/2007 en 18:59

    Lo bonito de todo esta la lógica boliviana. si tu dice si soy contra. si tu dice no soy por.
    Ningún no ha leido la nueva constitución como puede estar si o no.
    En Bolivia hay una lucha de poder de los ignorantes cambas y de los ignorantes collas. que piensan los mestizos.
    Pero los mas estúpidos parecen los cambas. Como 70% Bolivianos de la nación de origen puede reconocerse el los Costas,Marikovich,Dabbdoud etc…
    Son todos hijos de colonizadores europeos,Arabes etc…

  5. Anónimo 10/12/2007 en 18:45

    Cuidado Bolivianos. En la primera constitucion que se escribío Chavez, puso nada mas una reelectión. El cocalero esta cantando la misma canción del cerdo de Miraflores.

  6. Anónimo 10/12/2007 en 16:18

    PANFLETO QUE PRETENDE SER CPE y marcar el DESTINO DE LOS BOLIVIANOS – SOLO – SE APROBO EN 16 hrs. los 411 articulos
    http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=701&Itemid=1

    ¿ 2 minutos y 34´´ segundos
    por cada articulo leído, debatido y aprobado ?
    La irresponsabilidad, la ilegalidad, la ignorancia, la mentira, la anti- democracia, la traición a la patria y la sangre ; es la MADRE DEL PANFLETO que pretende ser CPE de Bolivia y lo peor – EL SOBERANO, EL PUEBLO – NI SIQUIERA CONOCE EL CONTENIDO – “ESA ES LA DEMOCRACIA QUE PROPONE EL PANFLETO DE EVO MORALES”
    MÁS VALE UNA DEMOCRACIA EN PAÑALES QUE
    UNA DICTADURA Y SUS MALES

    MAS INFORMACION EN:
    http://santacruz-bolivia.blogspot.com/
    EL DUENDE

  7. Anónimo 10/12/2007 en 13:27

    Pau Llop, utilizas en tu artículo la expresión: “terrateniente”, para referirte al lider cruceño, y quiero aclararte que el hecho de que un empresario posea tierras con un legitimo derecho propietario y funde empresas y con ello cree empleos, es LO MEJOR QUE PODRIA PASAR EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, no solo en bolivia. Pero los latifundios, que realmente no cumplen una función social, son los sembradíos COCALEROS, porque estos si que son LATIFUNDIOS y de ahí sale la materia prima para fabricar cocaina y sembrar muerte en el mundo entero.
    Finalmente explicarte que no son departamentos rebeldes, sino que los seis departamentos consituyen LA LEGITIMA RESISTENCIA CIVIL boliviana a la falta de democracia de los que detentan el poder.

  8. Anónimo 10/12/2007 en 12:50

    Nombre : BOLIVIANITA
    Pais : Bolivia
    Fecha: 12/10/07
    Asunto: Re: no solo es una cuestion etnica
    MORALES Y EL MAS CONVIRTIO LA LUCHA DE LA LIBERTAD Y DEMOCRACIA EN LUCHA DE ORIENTE Y OCCIDENTE. ESA LUCHA ES FALSA POR QUE MILLONES NO QUREMOS UN REGIMEN TOTALITARIO AGRARIO COMO TUVO CAMBODIA. Y LOS MAYORES DUEñOS DE TIERRAS SON LOS CAMPESINOS DEL ALTIPLANO Y LOS COCALEROS, QIE ME IMAGINO LOS COCALES NO SIRVEN NINGUNA FUNCION SOCIAL Y DEBERAN VOLVER AL ESTADO DE DONDE ROBARON LAS TIERRAS COMENZANDO CON MORALES, LOS FLOJOS QUIEREN TODO GRATIS, CREEN QUE LAS COMERCIENATES EN LA PAZ DUEñAS DE PROPIEDADES Y NEGOCIOS VAN A PERMITIR QUE LES QUITEN LO QUE TIENEN? SOMOS LOS QUE QUEREMOS DEMOCRACIA SIN VIOLENCIA CONTRA LOS VIOLENTOS COMUNISTAS.

  9. Anónimo 10/12/2007 en 12:45

    Nadie va a consentir que le quiten su casa, sus ahorros, nadie va a consentir que vengan los salvajes y degollen a sus hijos, padres y amigos. Tampoco, ningun padre de familia va a consentir que vengan los indios, los cholos y les violen a sus hijas, o que te flajelen públicamente por delitos menores, en fin ESA CONSTITUCIÓN VICIADA DE NULIDAD no se puede consentir a ningun precio. HAY QUE EXIGIR LA DIMISION DE LOS CAUSANTES DE TODO ESTE CAOS.

  10. Anónimo 10/12/2007 en 12:26

    Los mayores dueños de tierras son los campesinos del altiplano y los cocaleros, de hecho los cocales no tienen ninguna función social y deberán volver al estado de donde robaron las tierras comenzando con las tierras de Evo Mmorales, los flojos quieren todo gratis, por eso han robado las propiedades de santa cruz, bajo el infundio de que hay terratenientes, oligarcas y latifundios. SI TAN CIERTO ES DESTRUYAN LOS SEMBRADIOS DE COCA Y SIEMBREN MAIZ, SOJA, QUINOA, PATATAS, SIEMBREN LO QUE LES ALIMENTE Y NO LO QUE LES ESCLAVIZA. NOOOO A LA CONSITUCION RACISTA.

  11. Anónimo 10/12/2007 en 12:16

    Pregunto abiertamente ¿cuántos bolivianos y CUANTOS EXTRANJEROS han leído la nueva constitución? con toda seguridad, poquísimos, por no decir nadie, luego entonces, ¿COMO EL MAL GOBIERNO DE EVO MORALES PRETENDE IMPONER UN TEXTO ABIERTAMENTE RACISTA que promueve la DESCOLONIZACION es decir la limpieza etnica de todo lo español y de todo lo europeo, bajo el pretexto de corruptelas INSTITUCIONALES? La nueva constitución está viciada de nulidad, por su aprobación fuera de los canones democráticos, sobre todo porque el PUEBLO, REPRESENADO POR LOS LIDERES DE 6 DEPARTAMENTOS DE LOS 9 QUE TIENE BOLIVIA NO LA HAN APROBADO. ¿cómo puede sostener legitimidad democratica un gobierno que carece de mayoría popular????? Saquen cuentas 9-6=3 CIFRA POR DEMÁS ELOCUENTE. BOLIVIA PIDE LA DIMISION DE EVO MORALES Y LA INHABILITACION DE LA CONSTITUCIÓN APÓCRIFA.

  12. Anónimo 10/12/2007 en 11:56

    En un lugar inadecuado para verguenza de los bolivianos, La Asamblea Constituyente de facto aprobó en la madrugada del domingo, la nueva constitucion boliviana. SIN PRESENCIA DE LA OPOSICION. Recuerdese que en Sucre , la primera votación se hizo en un cuartel y no en el recinto magno donde se deciden los destinos del país y a toda prisa EN AUSENCIA DE LA OPOSICION, en medio de violentas protestas de estudiantes y ciudadanos que dejaron tres muertos, 130 heridos. RESTA SOMETER ESTE ANATEMA IMPUESTO POR LOS TOTALITARIOS EXTRANJEROS Y EL TITERE DE MORALES A REFERENDUM REVOCATORIO, de otro modo nos impondran la esclavitud en el segundo semestre de 2008. bolivianos LUCHEMOS POR NUESTRAS LIBERTADES Y ECHEMOS CON NUESTRO PODER SOBERANO A LOS TRAIDORES A LA PATRIA Y A LOS INVASORES. VIVA BOLIVIA.

Participa con tu comentario