Viernes 20 de enero de 2017,
Bottup.com

Irak, la retirada anunciada

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)
Análisis

EE UU parece asumir que la campaña en Irak solo puede acabar
en fracaso. De esta forma una retirada paulatina pero enérgica es la unica
forma de que la sensación de derrota no llene a los electores norteamericanos
un año antes de las elecciones

Image
George Bush (lanación.cl)

El qué, la retirada, y el como, poco a poco,
esta claro. Ahora solo cabe preguntar el cuando.

Los norteamericanos no son ese conjunto diverso de iletrados
o manipulables comedores de hamburguesas que nos den a
entender los noticiarios en la “culta” Europa. O al menos no mucho
más iletrados e incultos que los que aquí vivimos.

“La democracia que pretendia
instaurarse en Irak, con el gobierno del Chií
Maliki, ha fracasado en todo punto y, además, con poca posibilidad de recuperar una situación de paz
viciada cada día de sangrientos atentados terroristas”

Un porcentaje alto (hasta un 72%)
de los norteamericanos piden que sus tropas regresen de Irak
entre ellos la voz cualificada de los veteranos, una vez aclarado que la victoria es muy poco probable y que la actitud de la
superpotencia, adornada con maltratos,
asesinatos, Abu Ghraib y Guantánamo,
ha hecho crecer
a una Al Qaeda que se encontraba dispersa y desarmada.
De esta
manera pasa Al Qaeda de una situaciçon de desmembración en Afganistan e
inexistencia en Irak, hasta tener
bases amplias a ambos lados de la linea Durand, entre Afghanistan y Pakistán,
y una fuerte implantación entre la insurgencia/terrorismo iraquí o, incluso
en la ya de por si flamígera Palestina para ser un referente islámico
radical en
todo el mundo
.

La democracia que pretendia
instaurarse
en Irak, con el gobierno del Chií
Maliki
, ha fracasado en todo punto y, además, con poca posibilidad de recuperar una situación de paz
viciada cada día de sangrientos atentados terroristas.
Los norteamericanos, que heridos por el 11S,
dieron al Presidente Bush la posibilidad de deshacer ese terrorismo
internacional, se dan cuenta que todas estas campañas, sobre todo la de Irak, han
significado una sangría
continua de sus soldados
. Ademas coexiste un sentimiento de que se ha dado
un enriquecimiento no exento de zonas oscuras de empresas
ciertamente vinculadas a prohombres del Gobierno
y una sensación
de repetición
de la gran derrota militar y moral que significó el Vietnam
en los años setenta del siglo pasado.

Image
Ataudes de soldados americanos (talcualdigital.com)

Los americanos, vencedores en todas las guerras a las
que se le ha invitado pero perdedor de las que han originado con estos
antecedentes y consecuentes se hacen esa pregunta: ¿Cuando
nos vamos de Irak
?

La respuesta parece indicar que la desmovilización
comenzará antes
de fin de año
, para darse gradualmente
hasta después de entregar su cargo en la casa blanca en 2009. En
cualquier caso, no se dará una
espantada
que sumiría Irak en una mayor anarquía de la existente: El
paso para mantener el status quo es reforzar,
mediante ayuda bélica, a los aliados de la zona.

“La victoria no es posible y de esta manera el General Petraeus,
el jefe de la misión aliada en Irak, ha sido el designado para la retirada
tanto desde el punto de vista militar y logístico como para
“vestir” la retirada
con mas valores positivos
de los que tiene”

De esta manera se se deja al futuro presidente
la resolución de esta patata caliente, lo que que contagia la lucha
presidencial
de 2008 acortando las posibilidades de los más beligerantes en
Irak, fundamentalmente el republicano McCain, y llena de dudas acerca de
un partido republicano cuya sombra del presidente Bush le ha hecho
acreedor de ser uno de los peores presidentes del pasado cercano y donde la
nómina de escándalos entre sus acólitos más cercanos, Bolton, Rumsfeld,
Gonzalez, etc, junto con los desastres en la gestión interna, por
ejemplo de las catástrofes como el huracán Katrina y la
“derrota” en Irak, pesara en los electores.

Desde el punto de vista técnico, esto es, los
militares, la cosa es diáfana.
La victoria no es posible y de esta manera el General Petraeus,
el jefe de la misión aliada en Irak, ha sido el designado para la retirada
tanto desde el punto de vista militar y logístico como para
vestir” la retirada
con mas valores positivos
de los que tiene. La desmovilizacion poco a poco y de todos los
países integrantes casi desde el principio de la misión deja un regusto a derrota
tanto para el gigante norteamericano como para sus aliados
británicos
también forzados por la opinión
pública a retirarse
.

Todo poco a poco llega
a su fin
, la idea de la retirada
fue un susurro, primero por los demócratas,
luego el Senado,
dominado por los demócratas, y ahora es todo un clamor. Tanto ha sido y tan clara la única forma de resolución
de la jugada que los mandos
militares
y hasta el Presidente
han tenido que hacer “suya” la idea del “éxito parcial
y la posible retirada.

Poco a poco vendrá la desmovilización para
dejar el hervidero
de Oriente Medio un poco peor de lo que estaba. La situación no
tiene salida satisfactoria
, excepto dejar el avispero quemándose y esperar
que se autoextinga. El petróleo y los intereses no, están
incólumes tampoco. El rendimiento que la multinacional
del terror Al
Qaeda
ha obtenido de esta guerra con los
ojos sonrientes
del antisemita
Ahmadineyad
justo al lado de la frontera

{mos_sb_discuss:3}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Participa con tu comentario