Martes 24 de enero de 2017,
Bottup.com

La frontera entre España y Marruecos es una de las más ‘radicales’ del mundo

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

Image
Vista satélite de la frontera marítima entre España y Marruecos

El Instituto por la Paz de Oslo asegura que las diferencias de riqueza y las vulnerabilidades son mayores que la que separa EEUU de México

 

Por el coste del sistema de vigilancia del estrecho, cada inmigrante intereceptado ‘costó’  1.800 euros

Image
EEUU-Méx. (arr.) y Esp.-Marr. (ab.)

(SM / RB) La frontera marítima de la España peninsular y de Canarias con África
presenta “muchos paralelismos” con la de Estados Unidos y México, por
la vulnerabilidad de ambas a la inmigración ilegal, si bien la española
es todavía más difícil de vigilar, por ser marítima y porque el acicate
de la diferencia de riqueza es mayor.

Este es el análisis
realizado por Jorgen Carling, del Instituto Internacional de
Investigación de la Paz de Oslo
(PRIO), en un estudio sobre ‘Los méritos y
limitaciones del control de fronteras de alta tecnología de España’,
difundido a través de la web de dicha institución.

El autor
destaca la excelencia técnica del Sistema Integrado de Vigilancia
Exterior
(SIVE) que fue aprobado en 1999 para vigilar las aguas del
Estrecho de Gibraltar y después se ha extendido a toda la costa
andaluza
y a parte del archipiélago canario.

Disuasión

Sin dejar de
destacar la calidad técnica de ese sistema y recordar que la Guardia
Civil
ha salvado muchas vidas gracias a él, Carling asegura que “la
única manera en que el SIVE puede reducir el número de embarcaciones de
inmigrantes que se dirigen a España es a través de la disuasión“.

“Esto”, puntualiza, “es lo que ha ocurrido hasta cierto punto con los
marroquíes
. Ellos saben, a través de los medios de comunicación y por
el boca a boca, que las posibilidades de ser detenidos son muy altas y
que hay una alta probabilidad de que les espere una rápida devolución a
Marruecos”, algo que “está todavía lejos de ser el caso en lo que se
refiere a los africanos subsaharianos“.

La diferencia de
riqueza per cápita entre Estados Unidos y México es de uno a cuatro, la
divergencia entre España y Marruecos es de uno a seis y con un país del África subsahariana como Senegal de quince a uno

Diferencias económicas mayores

Por otra parte, el estudio apunta que, si la diferencia de
riqueza per cápita entre Estados Unidos y México es de uno a cuatro, la
divergencia entre España y Marruecos es de uno a seis y con un país del África subsahariana como Senegal de quince a uno.

Además, la
frontera de EE UU-México “puede, al menos en teoría, controlarse a base
de levantar barreras físicas para mantener a la gente al otro lado,
algo que no es posible con las fronteras marítimas“, advierte.

El estudio indica igualmente que sistemas de control como el SIVE
suponen un gasto tanto más importante cuanto mayor es su radio de
acción. En el periodo 1999-2004 el SIVE contó con un presupuesto de 150
millones de euros
, lo que “supone alrededor de 1.800 euros por cada
inmigrante que fue interceptado
durante el periodo de cinco años en
cuestión”, añade el especialista del instituto noruego.

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

Participa con tu comentario