Lunes 05 de diciembre de 2016,
Bottup.com

La ONU confirma el cambio climático y al hombre como su responsable

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

El CO2, causante del cambio climático
El CO2 es el mayor responsable

Los científicos ven muy probable que el Polo Norte desaparezca los veranos

“El 2 de febrero de 2007 puede ser
recordado como el día en que se eliminó el interrogante sobre si el
hombre es el culpable del cambio climático”

El grupo de expertos sobre el clima de la ONU ha confirmado su
mayor advertencia hasta la fecha de que las actividades humanas están
calentando el planeta, y elevó la presión sobre los gobiernos para que
hagan más para luchar contra el acelerado calentamiento global.

Nuevo:
Los españoles ahorraron ayer electricidad por valor de 7.324 euros



El Comité Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus
siglas en inglés), el grupo sobre el calentamiento con más autoridad y
que reúne a 2.500 científicos de más de 130 países, auguró intensas
lluvias, el derretimiento de glaciares, sequías y olas de calor, y un
lento incremento de los niveles del mar, especialmente si la Antártida
y Groenlandia se deshielan.

El texto final del informe dijo que
era “muy probable” – lo que significa que la probabilidad es de más del
90 por ciento- que actividades humanas
como la quema de combustibles
fósiles explicaran la mayor parte del calentamiento de los últimos 50
años.

Eso supone un cambio con respecto al informe de 2001,
cuando el IPCC decía que la relación era “probable”
, es decir, con una
probabilidad del 66 por ciento. Los indicios del cambio oscilan desde
la sequía de Australia hasta las temperaturas inusualmente cálidas del
mes de enero en Europa.

Fin del interrogante
“El 2 de febrero de 2007 puede ser
recordado como el día en que se eliminó el interrogante sobre si el
hombre es el culpable del cambio climático”
, declaró Achim Steiner, el
director del Programa de Medio Ambiente de la ONU, durante una rueda de
prensa.

Steiner instó a los gobiernos a inyectar un mayor
impulso a las estancadas conversaciones sobre la reducción de las
emisiones largo plazo. Los niveles de gases de efecto invernadero en la
atmósfera no han estado más altos en 650.000 años.

“En un
sentido estamos haciendo cosas que no han sucedido en 650.000 años,
basándonos en evidencias científicas”, dijo Rajendra Pachauri, director
del IPCC, durante una rueda de prensa.

Podría derritirse el Polo Norte

Un resumen de 21 páginas
para los responsables políticos habla de amenazas como un deshielo del
mar Ártico en los veranos para 2100, del que dice que “es más probable
que suceda que no
” y que los gases de efecto invernadero provocarán que
los ciclones tropicales sean más intensos.

El informe predice
como “mejor estimación” que las temperaturas se incrementarán entre 1,8
y 4 grados
Celsius en el siglo XXI, con un rango probable entre 1,1 y
6,4 grados
. Las temperaturas se incrementaron en 0,7 grados en
el siglo XX y los diez años más cálidos desde que se comenzó a tomar
registros en la década de 1850 se han producido desde 1994.

Sobre las razones, dejan muy poco
lugar a las dudas al señalar que hay una “muy alta probabilidad” de que
se debe a la actividad humana desde el comienzo de la era industrial y
en particular a las emisiones de dióxido de carbono ([[CO2]]), cuya
concentración en la atmósfera ha llegado a 379 partículas por millón en
el 2005.

Además, las concentraciones de CO2 se han acelerado en
el periodo de 1995-2005
(en 1,9 partículas por millón cada año). El
actual informe pretende establecer las conclusiones de las bases
científicas del cambio climático, y en los próximos meses vendrán otros
del IPCC sobre el impacto del calentamiento, las formas de mitigarlo y
el informe de síntesis, que debe aprobarse en Valencia (España) en
noviembre.

Los
responsables de la ONU esperan que el informe lleve a gobiernos y
compañías a hacer más para reducir las emisiones de gases con efecto
invernadero, procedentes principalmente de la quema de combustibles
fósiles en plantas de energía, fábricas y coches.

Relacionado:


Más información:
Las claves del cambio climático (BBC en español)
Guía animada del efecto invernadero (BBC en español)

{mos_sb_discuss:3}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

9 Comentarios

  1. Anónimo 04/02/2007 en 16:10

    Ya ves tu k novedad…La ONU confirma cosas k son demasiado obvias…

  2. Anónimo 04/02/2007 en 14:33

    Y cuantos supuestos cientifícos que apoyan el Cambio Climático, no lo hacen para no perder los dineros que reciben los departamentos o universidades (sobre todo en USA, donde es la principal fuente de ingresos). Alguien lo ha pensado, o sólo son malas las petroleras por hacer lo mismo en el otro caso. Todos son iguales, y todos dicen lo que el dinero que les paga quieren que digan.

  3. Quique 02/02/2007 en 16:09

    Lo que hace Maty con esa postdata es poner al mismo nivel la sección c.climàtico con la astrologia y la prensa del corazón, es decir situar la sección entre un àmbito pseudocientífico (por la astrologia) y el morbo. Como dice Ali3n, la ciencia asume el canvio en su amplia mayoria y para muestra un botón:

    El antropologo Eduard Carbonell (el de Atapuerca), director del Instituto catalán de paleoecologia humana i evolución social, destacaba en una reciente conferencia: “sempre hi ha hagut canvis climàtics i ara avancem cap a una glaciació. Els estadis de refredament o escalfament del planeta responen a uns cicles naturals del procés d’autoregulació tèrmica de la Terra. Una altra cosa és que nosaltres haguem contribuït a afavorir una tendència natural, però nosaltres no hem canviat el clima. La qüestió és com, amb consciència crítica d’espècie, ens organitzarem per afrontar aquestes canvis”.

    Traduzco: “siempre ha habido cambios climáticos y ahora avanzamos hacia una glaciación. Los estadios de enfriamiento o calentamiento del planeta responden a unos ciclos naturales del proceso d’autoregulació térmica de la Tierra. Otra cosa es que nosotros haguem contribuido a favorecer una tendencia natural, pero nosotros no hemos cambiado el clima. La cuestión es cómo, con conciencia crítica d’especie, nos organizaremos por afrontar estas cambios”.

    Si os interesa el tema podesis leer más en:

    http://blocs.tinet.org/blog/les-activitats-deudald-carbonell-i-el-seu-equip/category/90/conferencies/
    2007/02/01/carbonell-sempre-hi-ha-hagut-canvis-climatics-i-ara-avancem-cap-a-una-glaciacio

    Marta, colaboradora de Bottup, ha abierto un tema para discutir sobre la ideonidad del título de la sección:

    http://www.bottup.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=68&func=view&catid=5&id=82

    Aviso: Comentario editado por la redacción de Bottup para dividir un enlace muy largo que daba problemas con el diseño.

  4. marta 02/02/2007 en 15:14

    Ya puestos a copiar enlaces reveladores, enlacemos a Escolar:
    http://www.escolar.net/MT/archives/2007/02/dinero_para_la.html
    De cómo ExxonMobile soborna a científicos para que mientan sobre las evidencias del cambio climático. En concreto, para que se pronunciaran de forma favorable hacia las petroleras en el informe este de la ONU, 10.000 euros a cada uno. Lo dice The Guardian:
    http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2004397,00.html

  5. Quique 02/02/2007 en 11:01

    Maty, si no tienes inconveniente recojo parte de tu mensaje (la referència al nombre de la sección) y lo copio com aportación al foro donde se discute este tema.

    Un saludo para Eduald, que le cambié el nombre…

  6. Anónimo 02/02/2007 en 10:21

    En Ciencia sólo vale aquello que es aprobado vía los cauces habituales: congresos, seminarios, revistas científicas serias…

    Hoy por hoy no hay certeza científica. El consenso no es certeza, digo.

    Como comenté en el hilo de TecOb, soy partidario del principio de precaución. Lo que sí es cierto y hay certeza, es la CONTAMINACION, que ha de combatirse. Con lo del “Cambio climático”, tan mediático, no se está poniendo énfasis en algo ya contrastado.

    Lo del corazón, es por su descrédito. Al final los digitales han terminado haciendo un espacio, por aquello de incrementar las visitas (y mayor impacto publicitario). En cierto modo, la sección específica dedicada al Cambio climático también intenta atraer visitas, al ser un tema de actualidad. Pienso que es más conveniente una sección denominada Tecnociencia o similar. Y lo del cambio climático estaría englobada en una subsección dedicada a la climatología.

    Espero que nadie confunda tiempo (que nadie discute que está “revuelto” estos años) con clima. La unidad temporal en climatología son 30 AÑOS.

    Sólo pido que también se dé eco a noticias que discutan lo que habitualmente defienden los medios. Noticias bien argumentadas y prolijas, como:

    TELEGRAPH.co.uk Climate chaos? Don’t believe it by Christopher Monckton, 05-XI-2006 (“lectura obligatoria)
    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml

    Eudald Carbonell, profesor de la URV de Tarragona, no es “nadie” en este tema.

    PD: yo también soy tarraconense.

  7. Anónimo 02/02/2007 en 8:06

    Maty, nosotros no decimos ni que sí ni que no. recogemos los resultados anunciados por un organismo como la ONU y que son fruto de la investigación de más de 2.500 científicos de 130 países, lo cual, sinceramente, nos parece una fuente que sin duda merece obtener eco de sus conclusiones respecto a un tema que indudablemente es de absoluta actualidad.

    No acabo de entender lo de la sección de Prensa del Corazón ¿?

  8. Anónimo 02/02/2007 en 7:38

    Desde el mundo científico puedo asegurarte que actualmente no se duda del Cambio Climático. Este existe y se puede constatar año tras año.
    Lo que aún no queda claro es en que porcentaje el Cambio Climático es debido a la acción humana; aunque la mayoría hipotetizamos, en base a los análisis de dióxido de carbono atmosférico y a la destrucción continua de superficies forestales, que el hombre tiene mucho que ver.

  9. Anónimo 02/02/2007 en 4:21

    Uno de los grandes males del periodismo español es su carencia de formación científico/técnica. Ante ello, dan credibilidad a lo dicho por ciertos organismos “científicos” de la ONU, ignorando la sistemática científica.
    A día de hoy, NO HAY CERTEZA CIENTIFICA sobre el cambio climático, y mucho menos que el posible máximo responsable sea el hombre.

    Por tanto, se ha de recoger también la otra versión, dejando al lector la elección de qué versión es la correcta.

    Días atrás, Alejandro Polanco escribió una anotación al respecto, en su bitácora (imprescindible):

    Tecnología Obsoleta: Uriarte, hereje del cambio climático
    http://www.alpoma.net/tecob/?p=665

    PD: al menos, por ahora, no hay una sección dedicada a la astrología y prensa del corazón en Bottup.

Participa con tu comentario