Martes 30 de mayo de 2017,
Bottup.com

Los medios de comunicación pueden acabar con el cambio climático

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

Se corre el riesgo de que el fenómeno se perciba sólo como una moda informativa y sea olvidado hasta que lleguen sus consecuencias

Image
Artículo interpretativo

La escritora Connie Willis en su novela ‘Oveja Mansa‘ habla de los
problemas de una investigadora a la hora de encontrar el origen de las
modas que, con periodicidad de una gripe atacan a las sociedades
occidentales.

La pregunta que intriga a la protagonista es uno de los
misterios más grandes de las culturas y sociedades humanas: ¿cómo
demonios se originan las modas?
¿De dónde salen esas efímeras sociales
y/o estéticas modas? Esas modas absurdas,en las que si no estás a la
última en el objeto de la moda eres un paria social. Al hablar de estas
modas lo hacemos de asuntos que van desde las muñecas Barbie hasta el
grunge, de los patinetes a Risto Mejide o Prison Break.Y si hablamos de
modas, deberemos hacerlo también, del cambio climático y los medios de comunicación.

Hace unos años, y hablo con conocimiento de causa porque
dirigí un programa sobre ecología en Radio Euskadi, llamado ‘Frontera
Azul
‘, el hablar de temas ecológicos era enfrentarse al desierto. Era
una labor ingrata porque, no había interlocutores, salvo los cuatro
militantes de grupos ecologistas y algunos abnegados científicos. No
había oyentes porque para escuchar una noticia, supongamos, sobre la
desertificación del Levante español, había que integrarse dentro de una
miltancia medioambiental. El programa duró una temporada en antena y
luego se me pidió una reconversión temática. Era demasiado pronto para
hablar de algo que no estaba de moda.

Hace unos años no había audiencia para hablar del cambio climático. Hoy se satura con información relativa a él. Es una moda que puede pasar

Ahora ocurre todo lo contrario. Desde ‘La verdad incómoda’ de
Al Gore
, el medio que no habla de cambio climático o que no le dedica
un amplio reportaje, no está en la ‘onda’ de lo que pide el lector. Y
este es un asunto que se retroalimenta. A mayor despliegue de
informaciones alarmantes sobre el futuro que nos espera, mayor número
de noticias que se generan. Y esas informaciones ya no se integran en
secciones exóticas, sino que llevan la etiqueta de economía y sociedad.

El asunto es que el cambio climático está llegando en los medios a
un punto de saturación a partir del cual dejará de interesar a los
redactores jefes
, porque será una tema excesivamente reiterado, y al
público
porque la saturación equivale a anestesia moral en los
destinatarios de la noticia. Y como ejemplo de esto último sólo tenemos
que acudir a los, casí cien civiles muertos de media al día en la
Guerra Civil de Irak.

Es
innegable, a la vista de los datos científicos que, cada vez están más
cerca los efectos catástroficos que, para nuestro modo de vida,
provocará el Cambio Climático, pero también cada vez existe más
indiferencia hacia esos mismos efectos. Y eso por no hablar de los ‘expertos’ que en calculadas operaciones de ‘grupo de presión’ están
actuando para minimizar los daños para las grandes corporaciones que
provocan, con su actividad, la emisión de CO2 o el efecto invernadero.
Esta semana muchos medios recogían la noticia promovida por el grupo de
presión ultraliberal ‘Tennessee Center for Policy Research’ en el que
se comentaba que Al Gore tiene una elevada factura de la luz en su
mansión.

Con el mismo sesgo, un economista de prestigio, Xavier Sala i
Martin
, equiparaba el asunto del Cambio Climático con una crisis de
finales del siglo XIX. Entonces la humanidad se enfrentaba a un serio
problema medioambiental: el estiércol. La población urbana se disparaba
y, dado que el medio de transporte principal eran los coches de
caballos, los excrementos se acumulaban peligrosamente causando hedor,
enfermedades respiratorias y fiebres tifoideas. Sala i Martin concluía
que “los sabios, que proyectaban una explosión demográfica a lo largo
del siglo XX, predijeron una crisis ecológica sin precedentes. Han
pasado doscientos años y el miedo a morir sepultados por excrementos
ecuestres se ha evaporado”.

Los que no han desaparecido son los sabios
catastrofistas
. Es como si tuvieran su propia ley de la termodinámica:
ni se crean ni se destruyen, sólo se transforman. Ahora nos dicen que
durante el siglo XXI el planeta se calentará hasta 6,4 grados, el nivel
del mar subirá provocando inundaciones masivas, los huracanes serán más
destructivos y habrá más sequías y más inundaciones. Fin de la cita.
Menos mal que el fin de la Naturaleza y de nuestro modo de vida, tal y
como los conocemos, es un asunto que se puede equiparar, tan sólo, a la
mierda de caballo.

Cuando urbanizaciones contruidas, no ya a pie de playa, sino en las propias playas sean devoradas por la marea, la moda del cambio climático dejará de ser una especulación para ser ‘una verdad incómoda’

Es posible que el Cambio Climático se convierta en una moda
que desaparezca de los medios de comunicación. Es posible (y perdón por
la autocita:
http://turanzas.wordpress.com/2007/01/14/gracias-por-fumar/

) que los grupo de presión y los think tanks hagan bien su trabajo y
desvien la atención hacia otros asuntos. Lo que probablemente no
ocurrirá y para eso están la obstinada realidad, es que el Cambio
Climático (y sus perniciosos efectos) desparezcan de nuestra vida
cotidiana.

Cuando la mitad de España esté desertificada el problema del
agua será un asunto de primer orden. Cuando las enfermedades tropicales
llamen a la puerta de la próspera Europa será tiempo de preocuparse.
Cuando urbanizaciones contruidas, no ya a pie de playa, sino en las
propias playas sean devoradas por la marea, la moda del cambio climático dejará de ser una especulación para ser ‘una verdad
incómoda
‘. Al menos tan incómoda como pisar un zurullo de caballo con
el zapato.

{mos_sb_discuss:2}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

3 Comentarios

  1. Anónimo 05/03/2007 en 18:55

    Pues a mi me ha parecido un artículo cojonudo y muy currado

  2. Anónimo 05/03/2007 en 8:59

    los “liberales” de Tenesse y una Madri
    Si me he leido los postulados de ese grupo de presión y, en mi modesta opinión, responde al calificativo que le he dado: “promotes personal freedom and limited government through policy solutions that: Generate economic growth through reduced tax and regulatory burdens on individuals and businesses
    Advance healthcare solutions that restore dignity and encourage personal responsibility
    Identify opportunities to reduce cost and increase efficiency in all levels of government
    Reflect the Founding Fathers’ vision of a free society grounded in property rights and individual liberty based in personal responsibility”. Resumo: postula por reducir la presencia del Gobierno, libertad individual y derechos de la propiedad basados en la visión de los “Padres Fundadores”.

    En definitiva no temo al mercado liberal, sólo que, siguiendo la terminología yankee, no me parece demasiado compasivo. Y en cuanto al cambio climático, si extraes de mi artículo la conclusión de que es una bobada es que me he debido explicar muy mal.

  3. Anónimo 05/03/2007 en 8:30

    El cambio climático no es una moda, es una bobada, pero prte de razón tienes. Los mismos que ahora gritan por el calentamiento, hace 30 años gritaban por la llegada de la era glaciar.

    Que te creas que van a subir tanto las aguas, que desaparecerá hasta Madrid, no es serio ni creible (puedes leer mi noticia sobre el tema).

    Y por último, se nota cierto temor al mercado liberal, cuando dices que el think-thanks de Tennessee es ULTRALIBERAL, ¿los conoces? ¿has leído alguna publicación suya? por si la respuesta es no, te dejo el enlace http://www.tennesseepolicy.org/main/page.php

Participa con tu comentario