Martes 27 de septiembre de 2016,
Bottup.com

Rajoy confirma que estudia cambiar la ley electoral para que los partidos minoritarios no gobiernen

1 punto2 puntos3 puntos4 puntos5 puntos6 puntos7 puntos8 puntos9 puntos10 puntos (Valora el artículo)

Los populares plantean que un partido tenga un número mínimo de votos para acceder al poder de ayuntamientos y comunidades

No descartan presentar la iniciativa al Congreso antes del final de esta legislatura

Opinión: ¿Por qué son necesarios los pactos post-electorales?

Image
Zaplana, Acebes y Rajoy en el Congreso

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, va a estudiar una
reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) que
impida que formaciones minoritarias con un pequeño porcentaje de votos
puedan dirigir los gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos.

Rajoy se comprometió a estudiar “varias iniciativas” en este sentido
durante una reunión a puerta cerrada del Grupo Parlamentario Popular en
el Congreso para analizar la estrategia de oposición hasta las
elecciones generales previstas para marzo de 2008.

Fuentes
populares presentes en la reunión informaron de que fue el
diputado Eugenio Nasarre quien planteó durante el turno de
intervenciones la necesidad de llevar a cabo una reforma legislativa
que fije un porcentaje mínimo de votos para que un partido político
pueda alcanzar la Presidencia de una comunidad o la Alcaldía de un
ayuntamiento.

Esta iniciativa busca evitar situaciones como
la ocurrida en Cantabria, donde el PSOE cedió la
Presidencia de la región a la tercera fuerza para que no gobernara el PP en minoría
Zaplana: “Es una idea muy razonable (…) Los ciudadanos lo ven bien y lo apoyan (…) No descarto que lo prosentemos en el Congreso en lo que queda de legislatura”
Zaplana
defendió la estrategia de oposición seguida hasta el momento porque, en
su opinión, “algo habrá tenido en la victoria electoral del 27-M lo
hecho durante estos tres años”

Esta iniciativa busca evitar situaciones como
la ocurrida en Cantabria, donde el Partido Socialista cedió la
Presidencia de la región a la tercera fuerza para que no gobernara el PP, que lo hubiese hecho en minoría. Rajoy, que en los últimos años ha
reivindicado que siempre gobierne el partido más votado, acogió con
agrado
la idea de Nasarre y se comprometió a estudiar distintas
opciones para garantizar que los candidatos más votados tengan mayores
opciones de gobernar.

El portavoz del PP en el Congreso,
Eduardo Zaplana
, explicó al término de la reunión en rueda de prensa
que esta idea
“parece muy razonable” porque evitaría que los partidos menos votados
tengan “el control de las instituciones” y se mostró convencido de que
“los ciudadanos lo ven bien y lo apoyan”, por lo que no descartó que la
iniciativa pueda plantearse en el Congreso “antes del final de la
legislatura como proposición no de ley”.

No obstante, no
descartó otras medidas parecidas como primar que la lista más votada
sea la que gobierne en ayuntamientos y comunidades, en la línea de lo
defendido por Rajoy durante los últimos años.

Ganar las generales

Tanto Rajoy como Zaplana subrayaron en sus intervenciones
ante los diputados que el Partido Popular tiene “todas las opciones
abiertas
” para ganar las elecciones generales previstas para marzo de
2008.

Por eso, Rajoy puso “deberes” a los miembros del Grupo
Popular en la Cámara Baja con el ánimo de consolidar el “buen
resultado” obtenido en las municipales del 27 de mayo y de seguir
incrementando las expectativas de voto hasta la cita con las generales.

Zaplana declaró después ante los medios de comunicación que la
legislatura parece haber llegado al “final” porque “casi no queda
agenda legislativa”.

Además, destacó que el Debate sobre el
Estado de la Nación en julio y el Debate de Presupuestos en otoño -“si
no hay adelanto electoral”, incidió- serán “otra muy buena oportunidad para
demostrar que sólo hay un partido que tiene un proyecto para toda
España y para comprobar los peajes que el PSOE tiene que pagar para
mantenerse en la responsabilidad de Gobierno”.

Zaplana
defendió la estrategia de oposición seguida hasta el momento porque, en
su opinión, “algo habrá tenido que ver en la victoria electoral del 27-M lo
hecho durante estos tres años”. “No habrá sido mala la labor cuando tenemos estos resultados”, apostilló después ante los medios.

{mos_sb_discuss:3}

¿Te gustó este artículo? Compártelo

Sobre el autor

Somos periodistas, nuestra función en Bottup es editar profesionalmente todas las noticias que producen los usuarios, publicarlas, difundirlas y atender todas las dudas de los autores y del resto de usuarios.

13 Comentarios

  1. Anónimo 07/12/2007 en 9:49

    perrossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

  2. Anónimo 07/12/2007 en 9:49

    perrossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

  3. Anónimo 10/07/2007 en 15:43

    ¿MIEDO INSTITUCIONAL AL VOTO EN BLANCO?
    Correccion de la direccion WEB aportada en el comentario anterior.
    falta añadir a la aportada las tres W
    Es decir http://WWW.ciudadanosenblanco.com

  4. Anónimo 10/07/2007 en 15:37

    ¿Tendran miedo al voto en blanco?
    ¿Estara el Sr. Rajoy y sus acolitos
    temerosos de un voto en blanco
    mayoritario o muy significativo?

    Saramago describe una situacion
    semejante en su ultimo
    libro “ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ”

    Tal vez se esten curando en salud,
    temiendo que el sistema electoral
    que ellos mismos plantearon y apoyaron, ahora pueda volverse en
    su contra a traves del voto en blanco. Al que por cierto desprecian
    sistematicamente, a pesar de ser
    una opcion de voto reconocida por
    la ley electoral. Ya que nunca aportan el dato de votantes en blanco, pero si el de voto nulo o de
    abstencion.
    ¿No pretenderan atajar la iniciativa
    del partido CIUDADANOS_EN_BLANCO antes
    de pueda cobrar fuerza y les arrolle? ¿Asi se instrumenta una democracia, aislando y limitando a
    las minorias con las que ellos han
    gobernado en el pasado sin ningun
    rubor, incluso siendo ellos mismos
    la minoria beneficiada? Me temo que a estos señores se les ha visto
    y se les sigue viendo el plumero, los unicos que parecen no darse cuentan son ellos.

  5. Anónimo 15/06/2007 en 7:15

    Lo que más perjudica a IU es el sistema por jurisdicciones, la ley D’Hont también pero eliminando el sistema por jurisdicciones apenas se notaría. Además, unas elecciones por provincias sólo tendrían sentido en caso de ser los partidos de listas abiertas, y en España son de listas cerradas. La verdad es que nuestro sistema electoral es una verdadera chapuza, no entiendo como se pudo hacer un sistema tan extraño y con tantas contradicciones, su renovación debería ser debatida ya en el Congreso.

  6. Ricardo Alonso del Valle 14/06/2007 en 4:08

    A Lakarra
    Totalmente de acuerdo. Que se sienten y preparen un proyecto conjunto que se vuele la Ley d’hont; hasta podrían investigar si no debe ser un sistema diferente de votaciones según sean Nacionales, Regionales o Municipales.

  7. Anónimo 14/06/2007 en 0:13

    el sistema d’hont me parece menos democ
    En las últimas elecciones generales IU con casi 2 millones de votos obtuvo solamente 6 escaños, mientras que PSOE y PP consiguen más de 100 con 10 millones de votos.

    Ese sistema es el que es perjudicial y nos lleva a un modelo bipartidista

  8. Anónimo 13/06/2007 en 11:14

    Este Rajoy por lo menos avisa; no como este iluminado Rodriguez Zapatero que ha hecho cosas que no había en su programa electoral programa nada. Ya veremos su propuesta.

  9. Anónimo 13/06/2007 en 11:10

    UN POCO DE CALMA
    Antes de poner la ideología como escudo o ariete hay que poner la ciencia política y el sentido común; aquí todo indica que sin saber el proyecto no se pude opinar a favor o encontra.

    Por una parte hay que mantener la opinión de las mayorías pero sin perjudicar el sistema total que debe beneficiar a las mayorías pues en eso consiste la democracia. Las desviaciones a uno u otro lado son muy delicadas y exige un profundo estudio sociológico que incluya a los emigrantes establecidos.

    Otra cosa es gozar de privilegios inadecuados (concejalías de urbanismo, consejos de administración en Cajas o similares, etc.) pura compraventa de escaños. Ya no digamos si quieren fotografiarse con turbante como los sighs o con burka… no, éstas ni viajan.

  10. Anónimo 13/06/2007 en 10:04

    No nos ceguemos…
    Que lo pongan como esta en Francia, que no creo que sea antidemocratico.

    Creo que es algo asi: con 2ª vuelta entre los mas votados y que el resto apoye a alguno de los 2 candidatos si quieren, asi el que salga sera el mas votado DIRECTAMENTE por la mayoria de la poblacion

  11. Anónimo 13/06/2007 en 9:56

    ¿Donde esta la democracia?
    ¿EN DEMOCRACIA TODO ES LICITO QUE ALGUIEN QUIERA IMPONER ? COMO DICEN LOS DEL P.P. ES UNA TONTERIA MAS YA QUE NO ENCONTRARAN APOYOS PARA MODIFICAR ESA BARBARIDAD DE SU LEY.

  12. Anónimo 13/06/2007 en 9:32

    Pero que dice esta gente?
    Son casos aislados, las votaciones estan bien tal cual, lo que pasa es que esta gente no sabe perder, lo llevan tan mal como la forma de gobernar.

    ¿”los ciudadanos lo ven bien y lo apoyan”? Primero que pregunten y despues que digan lo que opinan los ciudadanos. (Aunque la encuesta mejor que no la hagan ellos, porque si no ya sabemos el resultado de la votacion independientemente de la votacion). Mienten lo que haga falta y mas con tal de llegar al poder, no seria mas facil que hicieran cosas para mejorar, y asi ganar votos en vez de dedicarse a mentir para dejar mal al PSOE y ganar votos que les hagan llegar al poder y alli vivir trabajando lo menos posible.

  13. Anónimo 13/06/2007 en 7:35

    Eso es totalmente antidemocrático
    Esta gente lo que les pasa es que como por sus políticas y discursos “contra todo lo que se menee” nadie quiere pactar con ellos. Saben que la única manera que tienen de gobernar en Ayuntamientos y comunidades es sacando mayoría absoluta, o nada, y por eso quieren cambiar esta ley. Es totalmente inadmisible. La democracia es diálogo y entendimeinto. Un partido minoritario, por muy pequeño que sea, si obtiene representación puede gobernar lo que sea si consigue acordar con otros partidos que le cedan sus votos en la investidura, o repratir carteras. Eso es democracia. Variedad,a cuerdo, diálogo entre diferentes facciones ideológicas -siempre que sean democráticas-.

    Ellos no lo son, sólo con planteamientos como el que explica esta noticia, lo demuestran.

    he dicho 🙂

Participa con tu comentario